Witam!
Oto tekst ogłoszenia z XIXw. gazety:
Witam!
„Obwieszczenie.(841)
Następujące masy w tutejszym depozycie będące wywołuje się:
1)15M,83fen. W masie pupilarnej Wawrzyna Banacha się znajdujące, które do Balbianny Banach ur.22 listopada 1844r. należą, ponieważ jej miejsce pobytu nie może być wyśledzone.
2)masę pupilarną Jana Hadryana w ilości 7M.65fen., ponieważ właściciel jej Antoni Hadryan, syn zmarłego w Czerminku w dniu 20 stycznia 1854 Jana Hadryana, co do swego pobytu jest nieznajomy.
3)masę papilarną Jakóba Bojkowskiego w ilości 16 M.86 fen., ponieważ właściciel tejże Każmirz Bojkowski, syn Jakóba i Maryanny zmarłych małżonków Bojkowskich z Franciszkowa pod względem swego pobytu jest nieznajomy.
4)21 M. 3 fen. W masie pupilarnej Wawrzyna Ryfy się znajdujące, ponieważ Jan Ryfa, właściciel tej sumy, pod względem swego pobytu nie może być wyśledzony.
5)masę kuratelną nieobecnego Filipiaka w ilości 162 M. 5 fen., ponieważ właścicielka tejże Barbara Filipiak zamężna Szklarek przed około 30 laty z swym małżonkiem kraj opuściła i odtąd zaginęła.
6) 46M.58 fen. W masie konkursowej Trachmana się znajdujące, ponieważ właścicielka tej sumy kupca Edwarda Eckardta z Berlina nie można było tamże wyśledzić.
7)masę kuratelną nieobecnego Michała Wasielewskiego w ilości 18 M.81 fen. Ponieważ jej właściciel Michał Wasielewski z Kajewa co do pobytu jest nieznany.
10 M.91 fen. W masie pozostałości po księdzu Piotrze Kotlińskim się znajdujące, ponieważ właściciele tejże, stelmach Michał i Władysława małżonkowie Michalscy z Sobotki w miejscu nieznajomem w Ameryce się znajdują.
9) 178 M.31 fen. W masie pupilarnej Jakóba Leiba Kaffe znajdujące się, które do Fabisza Kaffe z Jarocina obecnie przebywającego w nieznajomem miejscu Ameryki, należą.
10) masę pozostałości po Elżbiecie Janowskiej w ilości 331 M. 48 fen., ponieważ jej właściciele, lubo są znajomymi, jednakowoż za granicą przebywają i na kilkakrotne wezwania pod względem usunięcia różnych ich legitymacyi sprzeciwiających się trudności się nie oświadczyli.
11) masę pozostałości po Tomaszu Żurkowskim w ilości 19 M. 10 fen., ponieważ spadkobiercy Tomasza Żurkowskiego, który się przy moście na Warcie pod Dębnem utopił, są nieznajomi.
12) masę pozostałości po Macieju Teidler w ilości 380 M. 82 fen., ponieważ legitymacyi spadkobierców po zmarłym w Lugoda-Bogusławicach dnia 29 stycznia 1833r. Macieju Teidlerze nie można wypośrodkować.
13) masę pupilarną Walentego Zeugnera w ilości 25 M. 27 fen. Ponieważ ich właścicielka Józefa Zeugner, córka Walentego Zeugnera z Pawłowic według podania w dominium Wyszkach umarła a jej spadkobiercy są nieznajomi.
14) masę specyalną dóbr Racendowa w ilości 428 M. 90 fen. Ponieważ właściciel Jan Richthofen umarł a jego prawni następcy się nie wylegitymowali.
15) masę sprzeczną Woninger c/a Tietz w ilości 95 M. 98 fen. Ponieważ jej właściciel posiedziciel dóbr ziemskich Woninger znikł bez śladu.
16) 21 M.2 fen. W masie pupilarnej Krysztofa Sprenger się znajdujące, ponieważ właścicielka ich Anna Paulina z Sprengerów, wdowa po robotniku Samuelu Triebwasser, córka pocztyliona Jana Krysztofa i Anny Rozyny małżonków Sprenger, swe miejsce pobytu w Poznaniu 1872r. opuściła i do Ameryki się udała i o jej życiu i pobycie dotychczas nic nie wiadomo.
17) masę pozostałości po Maryannie Sackert w ilości 367 M. 61 fen., ponieważ jej właściciele, dzieci po Maryannie Teidler zamężnej Sackert legitymacyi prowadzić nie mogą.
Wzywa się interesantów, aby z swemi jakiemikolwiek pretensyami w przeciągu 4 tygodni u nas się zgłosili, w przeciwnym bowiem razie tutaj wymienione masy kasie wdów po urzędnikach sądowych do użytku przekazane zostaną.
Pleszew, dnia 14 stycznia 1876.
Król.sąd powiatowy.”
(WBC „Dziennik Poznański” z dnia 15.2.1876r. str.3)
Pozdrawiam.Jolanta